7.
Regelstaten
Af Jonas Herby
Abstract
dette kapitel gennemgås fænomenet regelstaten, som betegner tendensen til at indføre skadelig overregulering i samfundet. Kapitlet gennemgår reglers positive og negative natur og de afledte effekter. Det fremhæves, at mange regler, ud over at være en statslig indgriben i den private sfære, også har klare
negative sociale og økonomiske konsekvenser, særligt for samfundets svageste. Kapitlet afsluttes med en række teser om, hvorfor regelmængden stiger, og hvad der potentielt kan gøres ved den udfordring.
Diskussionsspørgsmål
-
Hvad er fordelene og ulemperne ved civilsamfundets regler?
-
Hvad er fordelene og ulemperne ved Regelstatens regler?
-
Er regler en entydig hæmsko for samfundets svageste, eller kan øget regulering benyttes til at beskytte dem?
-
Kræver et mere komplekst samfund, mere komplekse regler og reguleringer?
-
Bør vi i Danmark indføre regler for mindstelønninger, som f.eks. i USA?
-
Skal staten indføre reguleringer på borgernes valg, f.eks. ifm. optagelse af kviklån, køb af cigaretter eller lign.?
-
Bør vi i Danmark indføre et regelloft, som eksemplificeret i British Columbia i Canada, hvorfor, hvorfor ikke?
Litteratur
-
Broughel, J. & Jones, L. (2018). “Effective Regulatory Reform: What the United States Can Learn from British Columbia.” Mercatus Center. https://www.mercatus.org/publications/state-and-local-policy/effective-regulatory-reform-united-states-vs-british-columbia.
-
Brøns-Petersen, O. (2018, 27. oktober). “Hvorfor omfordeling kun står for 10 pct. af lavindkomsternes indkomststigning.” Punditokraterne. http://punditokraterne.dk/2018/10/27/hvorfor-omfordeling-kun-staar-for-10-pct-af-lavindkomsternes-indkomststigning/
-
Caplan, B.D. (2007). The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies. Princeton: Princeton University Press.
-
Carpenter, D.M. (2018). “You’ll need a license for that job.” The Insider.
-
CEA Council of Economic Advisers. (2019). “The Economic Effects of Federal
-
Deregulation - Interim Report.” The White House. https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2019/06/The-Economic-Effects-of-Federal-Deregulation-Interim-Report.pdf.
-
Chambers, D., McLaughlin P.A. & Stanley, L. (2018). “Regulation and Poverty: An Empirical Examination of the Relationship between the Incidence of Federal Regulation and the Occurrence of Poverty across the States.” Review of Economic Dynamics, Elsevier for the Society for Economic Dynamics. https://doi.org/DOI:10.1016/j.red.2020.03.004.
-
Dawson, J.W. & Seater, J.J. (2013). “Federal Regulation and Aggregate Economic Growth.” Journal of Economic Growth Vol 18 (2): 137-77. https://doi.org/10.1007/s10887-013-9088-y.
-
Dubner, S.J.(Vært). (2012, 11. oktober).” The Cobra Effect (Ep. 96).” Freakonomics. http://freakonomics.com/podcast/the-cobra-effect-a-new-freakonomics-radio-podcast/
-
Dur, R.A.J. (2001). “Why do policy makers stick to inefficient decisions?” Public Choice 107 (3/4): 221-34. https://doi.org/10.1023/A:1010305204751.
-
Facchini, F. & Seghezza E. (2020). “Legislative production and public spending in France.” Public Choice.
-
Henriksen, M. & Just A. (2018). “Madspild: SF vil forbyde supermarkeder at smide mad ud.” DR. https://www.dr.dk/nyheder/politik/madspild-sf-vil-forbyde-supermarkeder-smide-mad-ud
-
Heckelman, J.C. & Wilson, B. (2019). “The Growth-Maximizing Level of Regulation: Evidence from a Panel of International Data.” European Journal of Political Economy, S0176268018303355. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2019.05.001.
-
Herby, J. (2018). “Store forbrugergevinster ved at fjerne det offentliges monopol på kollektiv trafik.” CEPOS. https://cepos.dk/artikler/forbrugerne-kan-spareop-imod-40-pct-ved-fjernelse-af-offentligt-monopol-paa-kollektiv-trafik/